毕节信息港
法律
当前位置:首页 > 法律

不再欢迎老人加拿大移民只垂青有工作的人

发布时间:2020-02-15 20:53:05 编辑:笔名

不再欢迎老人:加拿大移民只垂青有工作的人

滴答讯 曾经,加拿大奖励那些会成为很好的国民的人移民身份,现在拥有工作的人明显排到队伍的前面去了。

1967 年,加拿大在选择让哪些移民进来的过程中发明了一种消除歧视的方式。积分制度不再考虑申请人的种族和原籍国(以前基本上都是白人)。相反,它奖励了教育、流利的英语或法语能力,以及工作经验。

随着时间的变化,亚洲人取代了白种欧洲人成为主要移民群体。这种考虑加拿大的利益、而不是考虑官僚主义的做法,在当时是很有远见的。包括澳大利亚、新西兰和新加坡在内的几个国家也相继采用加拿大式的积分制。在欧洲,甚至有些政治家对那些 不受控制 的移民表示敌意,高度赞扬加拿大的选择性做法。

加拿大移民相对开明。保守党可能是西方坚决赞成的右倾政党。虽然欧洲国家正在寻求办法关上对外的大门,美国也在考虑有多少非法移民应该被驱逐出境,但加拿大将每年新居民的目标不断提高。前移民部长克里斯 亚历山大(Chris Alexander)表示: 人们认为这是正确的事情。

但加拿大政策正在发生一些改变。已经摆脱了 以人为本 的移民接受工作原则,而变成了以 人才为本 。正在进一步朝这个方向前进。 快速入场系统 Express Entry system 大大增加了在申请成为居民的过程中,就业机会的重要性。

不过在这方面,加拿大不是发起者。新西兰在 2003 年开始就已经优先考虑工作了,澳大利亚在 2009 年也这么做了。但批评者担心,加拿大从基于公民价值观的政策转向由商业逻辑所控制的政策,这样会使得系统更容易受到欺诈和歧视的影响。

这个系统本身就有缺陷。移民在入口处虽然避免了歧视,但是当他们试图找到工作时经常遇到这种歧视。雇主并不认可求职者在国外获得的技能和教育,特别是在欧洲以外的那些国家。的结果是,医生驾驶出租车,建筑师们在便利店里打工。移民的失业率比加拿大出生的工人高出近 50%。

雇主主导的系统旨在纠正这些问题。他们减少了现有工作岗位与移民技能之间的差距,并鼓励他们在诸如多伦多、温哥华和蒙特利尔等大城市以外的地方定居。牛津大学移民观察部 Migration Observatory 主任 Madlem Sumption 说: 如果你只关心移民在经济方面的价值,证据表明雇主主导的制度是好的。

保守党次采取的尝试并不成功。当时的试图通过大幅度增加临时外籍劳工的人数来取悦雇主。代表加拿大的小企业协会的负责人 Dan Kelly 说,这是填补加拿大人不想做的低技能和半熟练工作的办法。居留申请人原本接受过良好教育。雇主不是歧视移民,而是以较低的成本雇用他们。一家银行解雇了 60 名信息技术工作者,并将工作外包给供应商,该供应商立刻申请用一些外国人来顶替这些职位。当时,有种叫 异国风情舞者 exotic dancers 的签证使前总理斯蒂芬 哈珀(Christian Stephen Harper)这位福音派基督徒感到非常尴尬。终终于严格限制临时工作签证入境。

Express Entry 是第二次尝试。它将以 1200 点的规模排列未来的移民。新系统将有助于吸引加拿大需要的工程师、信息技术专家和医护人员。新计划降低了加拿大的年龄目标:20 多岁的申请人获得年龄这一项的分。加拿大的新梦想移民越来越年轻,人数越来越多,在加拿大的工作时间比以前的人要长。一位前部长赞扬保守党将移民部门转变为一个巨大的人力资源机构。

但是不是每个人都为此开心。多伦多大学的 Jeffrey Reitz 说,这些变化相当于移民政策私有化,可能会引发歧视。他认为,这些积分制度具有一定的价值,但也有其缺陷。签证官员为此很担心。因为由移民部门委托进行的调查显示,雇主主导的系统 充满欺诈 。他们担心不存在的雇主会为朋友和家属提供虚构的工作。

不同于对种族和国籍中立的旧制度,新的制度使雇主有可能以难以察觉的方式进行歧视。根据一项研究,多伦多、蒙特利尔和温哥华的英语雇主倾向于拥有英文名字的求职者。

移民政策转向利于雇主,这对于想加入加拿大庭的难民和老年人来说,是一条更加艰难的路线。旧系统为加拿大人的家庭成员提供了加分;新的政策没有。

新加拿大人比以前更年轻,也受过更好的教育。前移民部长说: 我们移民中接受过高等教育的比例高于加拿大的总体情况。 这对加拿大的未来很有好处,但曾经的理想主义正在衰落。

滴答讯 曾经,加拿大奖励那些会成为很好的国民的人移民身份,现在拥有工作的人明显排到队伍的前面去了。

1967 年,加拿大在选择让哪些移民进来的过程中发明了一种消除歧视的方式。积分制度不再考虑申请人的种族和原籍国(以前基本上都是白人)。相反,它奖励了教育、流利的英语或法语能力,以及工作经验。

随着时间的变化,亚洲人取代了白种欧洲人成为主要移民群体。这种考虑加拿大的利益、而不是考虑官僚主义的做法,在当时是很有远见的。包括澳大利亚、新西兰和新加坡在内的几个国家也相继采用加拿大式的积分制。在欧洲,甚至有些政治家对那些 不受控制 的移民表示敌意,高度赞扬加拿大的选择性做法。

加拿大移民相对开明。保守党可能是西方坚决赞成的右倾政党。虽然欧洲国家正在寻求办法关上对外的大门,美国也在考虑有多少非法移民应该被驱逐出境,但加拿大将每年新居民的目标不断提高。前移民部长克里斯 亚历山大(Chris Alexander)表示: 人们认为这是正确的事情。

但加拿大政策正在发生一些改变。已经摆脱了 以人为本 的移民接受工作原则,而变成了以 人才为本 。正在进一步朝这个方向前进。 快速入场系统 Express Entry system 大大增加了在申请成为居民的过程中,就业机会的重要性。

不过在这方面,加拿大不是发起者。新西兰在 2003 年开始就已经优先考虑工作了,澳大利亚在 2009 年也这么做了。但批评者担心,加拿大从基于公民价值观的政策转向由商业逻辑所控制的政策,这样会使得系统更容易受到欺诈和歧视的影响。

这个系统本身就有缺陷。移民在入口处虽然避免了歧视,但是当他们试图找到工作时经常遇到这种歧视。雇主并不认可求职者在国外获得的技能和教育,特别是在欧洲以外的那些国家。的结果是,医生驾驶出租车,建筑师们在便利店里打工。移民的失业率比加拿大出生的工人高出近 50%。

雇主主导的系统旨在纠正这些问题。他们减少了现有工作岗位与移民技能之间的差距,并鼓励他们在诸如多伦多、温哥华和蒙特利尔等大城市以外的地方定居。牛津大学移民观察部 Migration Observatory 主任 Madlem Sumption 说: 如果你只关心移民在经济方面的价值,证据表明雇主主导的制度是好的。

保守党次采取的尝试并不成功。当时的试图通过大幅度增加临时外籍劳工的人数来取悦雇主。代表加拿大的小企业协会的负责人 Dan Kelly 说,这是填补加拿大人不想做的低技能和半熟练工作的办法。居留申请人原本接受过良好教育。雇主不是歧视移民,而是以较低的成本雇用他们。一家银行解雇了 60 名信息技术工作者,并将工作外包给供应商,该供应商立刻申请用一些外国人来顶替这些职位。当时,有种叫 异国风情舞者 exotic dancers 的签证使前总理斯蒂芬 哈珀(Christian Stephen Harper)这位福音派基督徒感到非常尴尬。终终于严格限制临时工作签证入境。

Express Entry 是第二次尝试。它将以 1200 点的规模排列未来的移民

。新系统将有助于吸引加拿大需要的工程师、信息技术专家和医护人员。新计划降低了加拿大的年龄目标:20 多岁的申请人获得年龄这一项的分。加拿大的新梦想移民越来越年轻,人数越来越多,在加拿大的工作时间比以前的人要长。一位前部长赞扬保守党将移民部门转变为一个巨大的人力资源机构。

但是不是每个人都为此开心。多伦多大学的 Jeffrey Reitz 说,这些变化相当于移民政策私有化,可能会引发歧视。他认为,这些积分制度具有一定的价值,但也有其缺陷。签证官员为此很担心。因为由移民部门委托进行的调查显示,雇主主导的系统 充满欺诈 。他们担心不存在的雇主会为朋友和家属提供虚构的工作。

不同于对种族和国籍中立的旧制度,新的制度使雇主有可能以难以察觉的方式进行歧视。根据一项研究,多伦多、蒙特利尔和温哥华的英语雇主倾向于拥有英文名字的求职者。

移民政策转向利于雇主,这对于想加入加拿大庭的难民和老年人来说,是一条更加艰难的路线。旧系统为加拿大人的家庭成员提供了加分;新的政策没有。

新加拿大人比以前更年轻,也受过更好的教育。前移民部长说: 我们移民中接受过高等教育的比例高于加拿大的总体情况。 这对加拿大的未来很有好处,但曾经的理想主义正在衰落。

山西白癜风医院怎么走
湘潭江麓医院预约挂号
宁夏哪家治疗癫痫病医院好
盐城能治牛皮癣的医院
天津有男科医院吗
友情链接